--- marp: true theme: default paginate: true lang: de header: 'Team 1 · Desktop-Fakturierungsanwendung' footer: 'Abschlusspräsentation · Software Engineering 1 · 29.06.2026' style: | section { font-family: 'Calibri', 'Segoe UI', sans-serif; font-size: 26px; line-height: 1.5; padding: 60px 72px; color: #23282E; background: #F6F6F4; } h1, h2 { font-family: 'Cambria', 'Georgia', serif; letter-spacing: -0.01em; } h1 { color: #23282E; } h2 { color: #23282E; font-size: 38px; margin: 0 0 0.6em; padding: 0; border: none; } h3 { color: #A8782F; font-weight: 600; letter-spacing: 0.02em; margin: 0.2em 0 0.4em; } strong { color: #23282E; } a { color: #8A5E1E; } code { font-family: 'Consolas', monospace; background: #ECECE8; color: #8A5E1E; padding: 1px 5px; border-radius: 3px; } table { font-size: 22px; border-collapse: collapse; } th { background: #23282E; color: #F6F6F4; padding: 8px 12px; text-align: left; } td { padding: 7px 12px; } tr:nth-child(even) { background: #ECECE8; } blockquote { background: #ECECE8; color: #707880; font-style: italic; border: none; padding: 12px 18px; border-radius: 4px; } section.lead { justify-content: center; text-align: center; background: #1B1F24; color: #F6F6F4; } section.lead h1 { color: #F6F6F4; font-size: 54px; } section.lead h3 { color: #D6B271; } section.lead strong { color: #F6F6F4; } section.divider { background: #1B1F24; color: #F6F6F4; justify-content: center; } section.divider h1, section.divider h2 { color: #F6F6F4; border: none; } section.divider h3 { color: #D6B271; } footer, header { color: #707880; } --- # Desktop-Fakturierungsanwendung ### Schlanke, lokal betriebene Fakturierung für Kleinstunternehmen --- ## Agenda 1. **Einleitung** — Team, Kontext & Ziel, Architektur 2. **Das Programm** - Gruppe C — Kundenverwaltung - Gruppe B — Produktverwaltung - Gruppe A — Dokumentenzyklus - Gruppe D — Programmoberfläche 3. **Das Entwicklungsprojekt** - Ergebnisse der Modultestpläne - Wo wurde KI eingesetzt – und wie gut? - Was würden wir nächstes Mal anders machen? --- ## Team & Aufgabenverteilung 12 Personen, vier fachliche Komponenten: | Gruppe | Komponente | Leitung | Mitglieder | |---|---|---|---| | **A** | Prozess / Dokumentenzyklus | Lucas Strubel | Luca Kaiser | | **B** | Produktverwaltung | Meron Berhane | Jan-Micah SchulzeAmeling · Jessica Volz | | **C** | Kundenverwaltung | Mahsuna Ahadyar | Kübra Kilic · Mara Weidmann | | **D** | Programmoberfläche | Mirkan Güngör | Moritz König · Mohammed Bouhki | Querschnitt (`gemeinsam`): EreignisBus, JSON-Persistenz, CSV-Hilfe – von allen Gruppen genutzt. --- ## Kontext & Ziel **Problem:** SaaS-Fakturierung kostet laufend Lizenzgebühren; Open-Source-Alternativen (z. B. *Fakturama*) sind im Betrieb anspruchsvoll. **Unsere Lösung:** schlanke Desktop-Anwendung mit voller Datensouveränität – ohne Cloud. | Ziel | Inhalt | |---|---| | **PZ-01** | Digitale Verwaltung von Kunden- & Produktstammdaten (CRUD) | | **PZ-02** | Vollständiger Dokumentenzyklus: Angebot → AB → Lieferschein → Rechnung | | **PZ-03** | Bedienbar ohne Vorkenntnisse (Rechnung in < 10 Min) | | **PZ-04** | 100 % lokale, DSGVO-konforme Datenhaltung | *Nichtziele:* Mehrbenutzer/Netzwerk, vollständige Buchhaltung, E-Rechnung (ZUGFeRD/XRechnung). --- ## Architektur im Überblick **Vier Fachmodule + gemeinsame Infrastruktur**, manuelle Dependency Injection in `Main.java` (kein Framework). - **Repository-Interfaces** je Domäne mit JSON-Implementierungen; atomare Schreibvorgänge (`JsonPersistenz.schreibeAtomar`) - **EreignisBus** (Observer): Services melden Datenänderungen, GUI-Panels aktualisieren sich selbst - **Snapshot-Prinzip** in Belegen + **Löschsperren** (referenzielle Integrität) --- # Das Programm ### Vier Komponenten --- ## Gruppe C — Kundenverwaltung ### Ziel *(Lasten-/Pflichtenheft)* Kundenstammdaten anlegen, ändern, suchen, löschen *(BA-01–04)* · eindeutige Kundennummer · **keine Löschung bei verknüpften Dokumenten** *(GR-04)* ### Technische Umsetzung - **Referenzielle Integrität** ohne Datenbank: Löschsperre über eine Referenzprüfung - Automatische Nummernvergabe & Pflichtfeld-/E-Mail-Validierung `KundenRepository` · `EinfacherKundennummernGenerator` · `KundenReferenzPruefung` ### Live-Demo Kunde anlegen → `K-000017` · suchen / sortieren · ändern · **Löschsperre** bei verknüpftem Kunden (Hinweis mit Anzahl) --- ## Gruppe B — Produktverwaltung ### Ziel *(Lasten-/Pflichtenheft)* Produkte anlegen, ändern, suchen, löschen *(BA-05–08)* · Nettopreis + Steuersatz · **nur gültige Eingaben**, Löschsperre ### Technische Umsetzung - **Validierung** lehnt negative Preise & unzulässige Steuersätze ab; Produktnummer unveränderlich - Gleiches Repository-/Generator-Muster wie Gruppe C `ProduktRepository` · `EinfacherProduktnummernGenerator` · `ProduktReferenzPruefung` ### Live-Demo Produkt anlegen → `P-000042` · neg. Preis & Steuersatz `0.15` **abgelehnt** · ändern · suchen · Löschsperre --- ## Gruppe A — Prozess / Dokumentenzyklus ### Ziel *(Lasten-/Pflichtenheft)* Angebot → Auftragsbestätigung → Lieferschein → Rechnung *(BA-09–12)* · lückenlose Belegnummern *(GR-01)* · Steuer & Zahlungsziel · § 14 UStG · Storno *(BA-14)* ### Technische Umsetzung - **Snapshot-Prinzip**: alte Rechnungen bleiben preisstabil, auch wenn sich Produktpreise ändern *(GR-03)* - **Lückenlose** Belegnummern (GoBD) · Folgebeleg übernimmt Daten + Rückreferenz *(GR-05)* `DokumentRepository` · `BelegnummernGenerator` · `PdfBoxPdfExporter` ### Live-Demo Angebot erstellen → Folgebeleg zu Rechnung → **PDF-Export** --- ## Gruppe D — Programmoberfläche ### Ziel *(Lasten-/Pflichtenheft)* Geführte Rechnungserstellung *(BA-13)* · Navigation, Pflichtfeldhinweise *(Q-09)*, Statusanzeige · bedienbar **ohne Vorkenntnisse** *(PZ-03)* ### Technische Umsetzung - **EreignisBus (Observer)**: Panels aktualisieren sich automatisch nach Datenänderung - Fachlogik strikt getrennt — GUI ruft nur die Services der Komponenten A–C Swing + FlatLaf · `HauptFenster` · `RechnungsWizardController` ### Live-Demo **Wizard**: Kunde → Positionen → Bestätigen → Zusammenfassung → Speichern · Statusfilter „offen" · Pflichtfeldhinweis · PDF-/CSV-Export --- # Das Entwicklungsprojekt ### Modultests · KI-Einsatz · Lessons Learned --- ## Ergebnisse der Modultestpläne ### 71 / 71 Testfälle bestanden — 100 %, 0 Fehler | Komponente | Tests | | Performance | gemessen | Schranke | |---|---|---|---|---|---| | A — Dokumentenzyklus | 18 | | Start | 0,039 s | ≤ 5 s | | B — Produktverwaltung | 14 | | Suche | 0,025 s | ≤ 1 s | | C — Kundenverwaltung | 14 | | PDF | 0,011 s | ≤ 2 s | | D — Programmoberfläche | 15 | | Export | 0,181 s | ≤ 30 s | | Infrastruktur · Performance | 6 · 4 | | *(5.000 Kunden/Produkte)* | | | Deterministische JUnit-5-Tests, Nachbarkomponenten als Stubs/Mocks. Traceability **Anforderung → Code (`@DisplayName`) → Testfall**; spezifiziert in `Modultestplan.md`, nachgewiesen in `Anforderungsabgleich.md`. > Alle durch Code/Tests belegbaren Anforderungen ✅ — offen bleiben nur organisatorische Usability-Tests (Q-05 / AC-11). --- ## Wo wurde KI eingesetzt – und wie gut? **Eingesetzt für** - **Dokumentation:** Entwürfe für Lasten-/Pflichtenhefte, Modultestplan, Traceability-Matrix - **Code:** Boilerplate der Repository-/Service-Schicht, JSON-Persistenz, CSV-Export, JUnit-Testgerüste, Verwendung von Design-Patters, Optimierungen - **Diagramme & Tooling:** PlantUML-Quellen, Maven-Konfiguration, pandoc-/PDF-Workflow **Bewertung** - 👍 Hohes Tempo bei Produktion, Tests & Doku; konsistente deutsche Fachsprache; schnelle Iteration nach Feedback - 👎 Vorschläge teils zu generisch --- ## Was würden wir nächstes Mal anders machen? - **Früher integrieren:** modulübergreifende Tests nicht erst spät im V-Modell - **Schnittstellen-Verträge** zwischen Gruppen A–D verbindlich zu Projektbeginn festlegen - **Kleinere, häufigere Commits** + einheitliche Anforderungen an commits - **KI-Output gezielter prüfen** statt übernehmen – besonders bei Fachlogik - Aufgaben-/Lastverteilung über die Git-History früh sichtbar machen --- ## Zusammenfassung - Vollständiger **Dokumentenzyklus** + **Stammdatenverwaltung** lauffähig umgesetzt - **Lokale, DSGVO-konforme** Einzelplatzanwendung (Java 21, Swing/FlatLaf) - **71 grüne Modultests** mit vollständiger **Traceability** zu den Anforderungen - Alle Performance-Anforderungen erfüllt --- # Vielen Dank!